无法避免的战争
Chakravyuh(2012)
- 豆瓣评分:
- 导演: Prakash Jha
- 演员: 阿俊·拉姆鲍 / 马诺杰·巴杰帕伊 / 欧姆·普瑞 / Abhay Deol / Anjali Patil / Esha Gupta
- 类型:剧情
- 地区: 印度
- 上映时间: 2012-10-24(印度)
- 片长: 147分钟
介绍: 无法避免的战争原名：Chakravyuh，2012年剧情类型片，创作于印度地区，具有印地语语言版本。由PrakashJha执导，并由Prak…… 更多无法避免的战争介绍
07-03 07:15
无法避免的战争下载资源
无法避免的战争剧情内容介绍
《无法避免的战争》在线观看和下载
基本信息
无法避免的战争原名：Chakravyuh，2012年剧情类型片，创作于印度地区，具有印地语语言版本。由Prakash Jha执导，并由Prakash Jha、Sagar Pandya任编剧,携幕后团队创作。集众多位阿俊·拉姆鲍、马诺杰·巴杰帕伊、欧姆·普瑞、Abhay Deol、Anjali Patil、Esha Gupta等著名实力派明星加盟。于2012-*****(印度)公映。
剧情简介
纳萨尔派是印共中的激进派系，信奉毛主义，主张通过农民武装斗争夺取政权。盘踞在南迪格地区的纳萨尔组织，困扰政府多年。安迪警官封命清剿，不料屡屡受挫，遂将好友卡比尔送入敌营，充当卧底。卡比尔不负期望，提供**，为警方立下汗马功劳。然而，当他亲身体会到农村的贫穷落后，当他亲眼目睹政府强占穷人的土地，当他与**分子同甘共苦并肩作战，卡比尔开始理解这帮激进分子的诉求，不得不重新审视自己的使命
无法避免的战争幕后花絮
影片《无法避免的战争》的印地语片名为“Chakravyuh”，“chakra”指车轮，“vakuh”指列兵、布阵。“Chakravyuh”指印度古代吠陀**的双轮战车引发的战术革新。导演普加西哲从近年的报纸上搜集了大量关于印共（毛）的资料信息，并且与**有一定的实际接触。他的制作团队在剧本和道具上下了很大功夫。
戈文德教授人物原型就是印共（毛）*****委员柯柏德·甘迪。由于印共（毛）战士身份的特殊性不能进电影院观看电影。印共（毛）战士购买了该影片的DVD光碟并将影片转成MP4格式，输入到手机存储卡中，并在每天的**任务结束后，3-4人为分为一组，组织观看此片。
无法避免的战争资源介绍
无法避免的战争在线观看资源：目前最高清晰度为：HD，为高清版本，推荐观看。(注意：网络慢的用户不适合观看，请选择低清晰度版本观看)。
豆瓣评分8.3，算是一部高评分电影作品，亲们，能有此分数的电影也为数不多呀，推荐大家值得观看。
——以上信息由新影视分享提供
若昀
近两百年同印度一样*****出现的不是甘地而是太祖，真是大幸
【脚步】
印度少不 了要经历土地**这一关。
祥瑞御兔
宝莱坞史诗级**电影，体现了印度左翼电影工作者的最高成就！无间道、手足情、阶级矛盾、**与爱情乃至高科技元素和衷共济，还有配合主题的作为印度电影传统的精彩歌舞点题！最终高帅富和白富美联手击毙了苦大仇深的黑美穷和因阶级立场不同而与高帅富分道扬*的矮矬穷！向左翼小资文青五星**推荐！
Joe جو
一个能让这种电影公映的国家一定是有前途的
自由的鱼
很好的一部电影，有点当初上海滩左派电影公司拍的味道。不过有几个问题得问一下： 1.印度在目前的条件下能够拍出这样子的电影。设若纳萨尔执政了，还能拍出与左派对立的电影么？ 2.掠夺资源，强拆民房来发展经济，固然不对，可是左派上台后要发展经济的时候是否会采用相同的手段？
羽月
“阿扎德，无论你之前做过什么，你最终是**队伍的一员。” 电影中反映的印度的社会矛盾确实是太激化了，难怪印共**能够坚持斗争这么多年建立广泛的群众基础。不过电影也确实有**，比如没有展现****社会中资产阶级剥削****的原理，主要表现的是大资产阶级对贫民的暴力**及政府的**无能。这样的剧情固然更有利于体现激化的矛盾并解释游击队的产生，但是却不能让像安迪这样的改良主义者放弃**。另外电影前期对游击队的描述并没有体现出人民**的性质，有些时候(比如割告密者的耳朵以**慑)更像是强迫恐吓人民;到中后期(如自身困难却先拿出资金帮助人民)才真正表达出为人民*务的宗旨。电影在主线剧情外还反映了个别**者受金钱侵蚀的腐化**，这点尤其难能可贵。 希望他们的斗争最终胜利。Lal Salam！
无**回送..
一个能够拍出如此尺度，深度电影的国家，居然还能爆发**。。。。
嘉露
8.4/10 阶级关系是无法调节的。
本味何知
还是差点意思，片中塑造的**者形象与其说是**，不如说更像格瓦拉派。
ER
没有在电影中明确提出毛、马等人的理论，但基本反映出了一定的现实情况：贫富差距大，政府具有买办的性质，印共（毛）坚持武装斗争夺取政权，农村包围城市等等。从这一点看，已经是不符合****语境下的政治正确了。缺点不提了，难得有一点左的视角（虽然整体还是活了稀泥）